Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6589 Esas 2018/3086 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6589
Karar No: 2018/3086
Karar Tarihi: 19.03.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6589 Esas 2018/3086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm açıklanmaması kararı nedeniyle, davanın düşmesi koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında uygulanan 3 yıllık denetim süresinin suç tarihi itibariyle dolmuş olduğu belirtilmiştir. Ancak hangi engel nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesinin uygulanamayacağı tartışılmadan, ilamda yeterli gerekçe gösterilmeksizin hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK‘nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4
- 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/6589 E. , 2018/3086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK‘nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddesi gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkasız, zapta geçirilmiş olumsuz tavrı bulunmayan ve pişmanlığını dile getiren sanığın adli sicil kaydında bulunan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarih ve 2010/350 Esas 2011/80 Karar sayısı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 29/06/2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında uygulanan 3 yıllık denetim süresinin suç tarihi itibariyle dolmuş olması nedeniyle davanın düşmesi koşullarının oluşmasına rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilâm gerekçe gösterilerek yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.