17. Hukuk Dairesi 2015/13517 E. , 2018/6678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, murisin yolcusu, davalı ...’in sürücüsü olduğu aracın asli kusurlu olarak, diğer davalının sürücüsü olduğu aracın tali kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, murisin vefat etmeseydi bir hafta sonra doğum yapacağını, müvekkillerinin murisin eşi ve çocuğu olduğunu beyanla, davacı eş ... için toplam 100.000,00.-TL.manevi tazminatın 75.000,00.TL.’sinin davalı ...’den, 25.000,00.-TL.’sinin diğer davalı ...’dan, davacı çocuk ... için toplam 85.000,00.-TL. manevi tazminatın 63.750,00.-TL.’sinin davalı ...’den, 21.250,00.-TL.’sinin diğer davalı ...’dan ölüm tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı eş ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı Çocuk ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar lehine verilen toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın 45.000,00 TL"sinin
davalı ..."dan, 15.000,00 davalı ..."dan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın kabul edilen kısmına olay tarihi olan 18/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ceza zamanaşımının dolmamasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.045,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.