Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8321
Karar No: 2014/1152
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8321 Esas 2014/1152 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8321 E.  ,  2014/1152 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 27/12/2012
    NUMARASI : 2012/92-2012/483

    Taraflar arasındaki şirketin münfesih olduğunun tesbiti, tasfiye veya iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı şirketin gayrifaal durumda olduğunu, sermayesinin 2/3"ten fazlasını yitirdiğini, müvekkiline borçlu olduğunu ancak haczi kabil malının bulunmadığını, ayrıca vergi dairesine de borçlarının bulunduğunu, davalı şirketin iyi idare edilmediğini ileri sürerek, TTK"nın 324, 434 ve 436. maddeleri gereğince münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyesine veya iflasına ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın 436. maddesi gereğince şirket alacaklılarının esas sermayesinin 2/3"ünü kaybeden şirketin feshini dava edebilecekleri, somut olayda davacının alacaklı olduğu Antalya 14. İcra Müdürlüğü"nün 2011/488 E. ve Antalya 13. İcra Müdürlüğü"nün 2010/9746 E. sayılı dosya borçlarının davalı tarafından ödendiği, bu iki dosya dışında da davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin bir iddiasının söz konusu olmadığı, bu durumda davacının davalı şirketin feshini veya iflasını talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi