3. Ceza Dairesi 2013/15916 E. , 2014/14173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... hakkında ..., ... ve ..."ya yönelik yaralama, ... hakkında ..., ..."ya yönelik yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümleri yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ..."un ..."ya yönelik eylemi sallama ile gerçekleştirdiği, bu anlamda TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereği asgari 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken TCK"nin 86/1, 87/1-c maddelerine göre de 3 yıl yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
..."ya yönelik silahla kemik kırığına sebebiyet verilmesi olayında eylemin silahla gerçekleşmesi ve eylemin iştirak iradesi ile gerçekleştirlmesi karşında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, katılan Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, ..., ..., ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
A) ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda, her ne kadar sadece doğrudan 400. TL adli para cezasına hükmedilmişse de ayrıca güvenlik tedbirine de hükmedilmesi nedeniyle karar kesin olarak kabul edilmemiştir.
a) Sanık hakkında 6136 sayılı 13/3 maddei gereği hapis cezasına hükmedilmemesi,
b)Kabule göre, güvenlik tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B) ... hakkında ..."a yönelik yaralama eyleminde, katılan ..."un her aşamada tutarlı anlatımları ve bu anlatımları destekleyen tanık ..."in anlatımları, ... hakkında tanzim edilen Etimesgut Devlet Hastanesinin 10.06.2008 tarih ve Ankara Adli Tıp Kurumunun 02.09.2008 tarihli rapor içeriklerine göre göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olması karşısında yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
C) ..., ... hakkında ..."a yönelik yaralama eyleminde, katılan ve diğer sanığın her aşamada uyumlu ve istikrarlı anlatımları, özellikle tanık ..."in anlatımlarına göre olayın katılan tarafından başlatılan bir saldırı ile geliştiğine dair dosyada yeterli delil bulunmamasına, kavganın bir tarafını oluşturan ..., ... ve ..."nın anlatımlarının her aşamada kendi içlerinde ve bir diğeri ile çelişkili olması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine koşullarının varlığı belirlenemeyen yasal savunma hükümlerinden yararlandırılması suretiyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan CMUK"un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
