Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6595 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6595
Karar No: 2018/3080
Karar Tarihi: 19.03.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6595 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiş ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi CMK’nın 232/6. maddesi ile çeliştiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi yönünde karar verilerek hüküm isteme uygun olarak DÜZELTİLMİŞTİR. Kanun maddeleri şöyledir:
-TCK’nın 179/3-2 maddesi: Kusurlu davranış sonucu, insan ya da mal güvenliğini tehlikeye sokmak.
-TCK’nın 62/1 maddesi: Taksirle işlenmiş bir suçtan dolayı mahkum olan kişi kamu hizmetlerinde görev alamaz.
-TCK’nın 50/1-a maddesi: Adli para cezası, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan parasal değerler çerçevesinde belirlenir.
-TCK’nın 52/2-4 maddeleri: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu h

12. Ceza Dairesi 2017/6595 E. , 2018/3080 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK‘nın 179/3-2, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli cumhuriyet savcısının sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin “TCK"nın 50/1-a maddesi” yerine, “TCK"nın 50/1 maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “TCK"nın 50/1 maddesi” ibaresinin “TCK"nın 50/1-a maddesi” olarak değiştirilmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.