Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/500 Esas 2019/3834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/500
Karar No: 2019/3834
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/500 Esas 2019/3834 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/500 E.  ,  2019/3834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair kararın temyizi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.


    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş davalı idare vekilince bu karar temyiz edilmiş ise de temyiz harcı süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalı idarenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yine davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı idareye temyiz harcının yatırılması için çıkarılan ihtarname 25.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı idarenin yedi günlük süre içinde 28.07.2015 tarihinde temyiz harcını yatırmış olmasına rağmen, mahkemece harç yatırılmadığından bahisle temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından 05.10.2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak ;
    Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz ve ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz ve ipotek şerhlerinin, hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.