MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın beyanlarında, mevcut sayısı müsait olmasına rağmen çocuğunun okula kayıt edilmemesi sebebiyle okul müdürü olan katılan ile tartıştıklarını, katılanın olaydan 10 gün sonra üç gün üst üste kendisini arayarak çocuğunu kayıt etmek istediğini ifade etmesi ve dosya kapsamından sanığın şikayeti yönünden katılan hakkındaki soruşturma dosyasının tefrik edildiği anlaşılmakla, katılan hakkında kamu davasının açılıp açılmadığı, açıldı ise dosyanın incelenmek suretiyle, gerekli olması halinde birleştirilerek, sonuca göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın temyizi üzerine bozulan ilk hükümde hapis cezası TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde sonuç itibariyle hapis cezası ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine uyulmaması,
3-Sanığın hakaret eylemini memura karşı işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK"nın 125/1. yollamasıyla 125/3a maddesi yerine sadece TCK"nın 125/3. maddesi yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.