Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/8154 Esas 2014/10201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2011/1156-2014/11

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili, 29.05.2014 tarihli dilekçesi ile "Temyiz talebinden feragat" ettiklerini bildirmiştir.
Bu durumda, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı vekilinin aynı 29.05.2014 tarihli dilekçesi ile " Davadan feragat" ettikleri anlaşılmaktadır.
Feragat, HMK"nun 307, (HUMK."nun 91.) maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. HMK"nun 311. (HUMK."nun 95.) maddesinde ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Bu itibarla, duruşma günü beklenilmeksizin, mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.