Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17545 Esas 2014/10746 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17545
Karar No: 2014/10746
Karar Tarihi: 28.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17545 Esas 2014/10746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Kararda, sanığın suçunun kabul edildiği, ancak tayin olunan cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle çelişkiye neden olduğu ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve koşullu salıverme hakkının yanlış verilmesi gibi hususlar eleştiriliyor. Kanun maddelerine gelince, kararda TCK'nun 245/5. maddesi ve aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor ve ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 168 ve 53. maddelerine de atıfta bulunuluyor.

8. Ceza Dairesi 2013/17545 E. , 2014/10746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/28597
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2012/1730 (E) ve 2012/704 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık savunması ve 27.03.2012 tarihli tutanak içeriği nazara alındı- ğında; sanığın mağdura ait kartla çekmiş olduğu 810 TL"yi kendi rızası ile kolluk görevlilerine teslim etmesi, mağdurun da soruşturma aşamasındaki ifadelerinde kart ve parasını teslim aldığını beyan etmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.