İştirak halinde kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2258 Esas 2014/802 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2258
Karar No: 2014/802
Karar Tarihi: 17.02.2014

İştirak halinde kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2258 Esas 2014/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iştirak halinde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırma kararı verdi. Sanık kasten yaralama suçundan doğrudan adli para cezası aldı ve bu kararın kesin olduğu belirtildi. 6136 sayılı Yasanın ve TCK'nun belirtilen maddeleri uyarınca sanık adli para cezaları ile cezalandırıldı. Sanık müdafının temyiz istemi reddedildi ve mahkeme kararı oybirliğiyle onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK. 37/1. madde
- TCK. 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2012/2258 E. , 2014/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1.madde delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK"nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, takdire cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.