
Esas No: 2018/430
Karar No: 2019/3832
Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/430 Esas 2019/3832 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini birleşen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini birleşen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ...... Köyü 28 parselden sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise maktuen değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1-Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan mahkeme kararında dava konusu taşınmazın bedeli,1.544.852 TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 1.547.191-TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedeline 12.02.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinde yer alan (1.547.191,00-TL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.544.852TL) rakamının yazılmasına,
b)2. Bendin sonuna (Fazla depo edilen 2.339 TL bedelin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödenmemişse varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine
c) 3. bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Tespit edilen 1.544.852 TL kamulaştırma bedeline 12.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.03.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.