Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2242 Esas 2014/10744 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2242
Karar No: 2014/10744
Karar Tarihi: 28.04.2013

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2242 Esas 2014/10744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, ateşli silah niteliklerini taşımayan bir ses-gaz tabancası ile ateş etmek, gürültüye neden olma kabahati kapsamındadır ve idari yaptırım gerektirir. Bu nedenle, söz konusu eylemin cezai yaptırıma tabi tutulması ve tabancanın müsadere edilmesi gerekmektedir. Ancak kararda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması yanlış olduğu belirtiliyor. Kararın gerekçesi, söz konusu suçun niteliğindeki yanılgıdır ve kanunun 18/1. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, mülkiyetin kamuya geçirilmesinin mümkün olmadığıdır. Sonuç olarak, karar bozuluyor ve kanun maddeleri 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve Kanunun 18/1. maddesi olarak belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2014/2242 E. , 2014/10744 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/178517
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/1218 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ateşli bir silahın niteliklerini taşımayan ses-gaz tabancası ile ateş etme şeklindeki eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup, idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Ya- sanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçi- rilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, eylemin niteliğinde yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve tabancanın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.