Esas No: 2021/10217
Karar No: 2022/7040
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10217 Esas 2022/7040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve temyiz edilmiştir. Ancak, sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle temyiz olanağı bulunmadığı belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler, savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Sanıkların zorunlu müdafii ataması gerektiği belirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri hatırlatılmış ve savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5., 231/12., 264/1. ve 2. fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri
- CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanıkların üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ...'nün duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
