MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a-) Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi
uyarınca beraatine,
b-) Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,
2- Sanık ... için,
a-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 63, 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, verilen kısa süreli hapis cezası olan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine.
b-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.


1- Sanık...müdafiinin dilekçesinin içeriğine göre, hükmü sadece sanık sıfatı ile; Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin içeriğine göre de, sadece sanık
..."ın mağdur ..."ya karşı eyleminden kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi, sanık...hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılmıştır.
2- Sanık...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak, kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hakkında CMK.nun 231. madde hükümlerinin “uygulanmaması” gerektiğinin açıklandığı paragrafta, kelimenin yanlışlıkla “uygulanması” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ya karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık...hakkında mağdur Murat"a karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden,
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay günü sanık ...’ın para alacağı olan ... isimli kişiyi bulmak amacıyla Kadirli İlçesine geldiği, ..."nın gittiğini öğrendiği kahvehane önüne giderek ...’yı aradığı, kahvehane önünde mağdur ... ile karşılaştığı ve kendisinden ..."yı kahvehaneden çağırmasını istediği, bu konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, ..."nın ..."a sinkaflı küfürler ettiği, tokat attığı, ..."ı kolundan tutarak olay yerinden başka bir yere sürüklemeye çalıştığı, bu esnada ..."ın tabancasını çıkararak ..."ya bir el ateş ettiği, merminin ...’nın sol eline isabet ettiği, sonrasında tabancanın kabzasıyla ..."nın kafasına vurduğu, tartışmanın devam etmesi üzerine ..."ya iki el daha ateş ettiği, mermilerden birinin sol uyluk bölgeye, diğerinin pubik bölgeye isabet ettiği, mesane rüptürüne neden olan pubik bölgeye isabet eden mermi sonucu ..."nın hayati tehlike geçirdiği, olay yerinde ayrıca üzerinde iğne izi olan ..."a ait tabancadan atılmaya çalışıldığı anlaşılan bir mermi daha bulunduğu olayda;
a- Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların nitelikleri birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine
bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, "‘kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Hakaret etmek ve tokat atmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.