Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13239 Esas 2015/11433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan kokusuz .. temin ve ikmal sözleşmesi kapsamında sözleşme hükümlerine uygun şekilde müvekkilince davalıya sipariş verildiği ve bedeli de ödendiği halde, davalının mal teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.00 TL.nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın sözleşme hükümlerine uygun şekilde sipariş de bulunmadığı gibi ürün bedelini peşin olarak mal tesliminden önce ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin ürün teslim etme yükümlülüğü bulunmadığı ve somut olayda kusuru da olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdolunan sözleşmenin 5 ve 6.madde hükümleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafın davalı yana sipariş ettiği ürün bedelini mal tesliminden önce ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu davalı yanca mal gönderilmediğinin saptandığı, bu durum karşısında davalı tarafın bedelini almadığı malı teslim etme yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 5 ve 6.maddeleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.