Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2506 Esas 2021/1690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2506
Karar No: 2021/1690
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2506 Esas 2021/1690 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2020/2506 E.  ,  2021/1690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakanı ..."nin 9 parsel sayılı taşınmazını 14/07/2009 tarihinde davalı ..."e, ..."in de 01/12/2010 tarihinde diğer davalı ..."ye satış yoluyla devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında talebini ıslah ederek davalı ..."nin iyiniyetli kabul edilmesi halinde tazminat istemişlerdir.
    Davalılar, temlikin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, ... yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece “...dinlenen tanıklardan özellikle ilerde mirasta hak sahibi olacak davalı tanığı ..."in, murisin eşinden kalma borçlarını ödeyebilmek için çekişme konusu evi satılığa çıkardığını, evi alan çıkmayınca da davalı ..."in taşınmazı satın aldığı, parayı murise elden verdiği, ödeme yapılırken orada olduğu, ayrıca bir kısım borçların davalı ... ile ..."in eşi tarafından ödendiği yönündeki beyanı karşısında mirasbırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olmadığı, borçlarının ödenmesi karşılığında çekişme konusu taşınmazı davalı kızına sattığı kanaatine varılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.”gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.