Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7671 Esas 2017/5965 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7671
Karar No: 2017/5965
Karar Tarihi: 23.11.2017

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7671 Esas 2017/5965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekimi suçunu işlediğini tespit etmiş ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suç tarihi yanlış yazıldığından bu hata düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükümdeki ceza belirlemelerinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası ise, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hüküm ile ilgilidir.

10. Ceza Dairesi 2014/7671 E. , 2017/5965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.07.2008” yerine “2008 yılı yaz ayları” olarak yanlış yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.