MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/588-2012/885

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken ihraç edildiğini, ihraç edildiğini haricen öğrenmeleri üzerine ödedikleri 33.164 Euro aidata ilişkin çıkma payını noter ihtarnamesiyle davalıdan talep ettiklerini, ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile davalının % 40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihraç edilmediğini, kendi isteğiyle üyelikten ayrıldığını, ayrılma tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, döviz cinsinden çıkma payı talep edilemeyeceğini, çıkma payının "TL" olarak iadeye ilişkin genel kurul kararı bulunduğunu, ayrılmanın gerçekleştiği yıl bilançosundaki genel giderden davacıya düşen kısım düşüldükten sonra bakiyesinin istenebileceğini savunarak, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından verilen tarihsiz istifa dilekçesinin 2006/8 sayılı tarihsiz kararla kabul edildiği, davacının kooperatiften çıkarıldığı fakat çıkarma kararının davacıya tebliğ edilmediği, davalı kooperatif anasözleşmesine göre üyeliğin sona erdiği yıla ait bilançonun onaylandığı tarihten sonraki bir ay içinde çıkma payının ödenmesi gerektiği, çıkma payı alacağının zamanaşımına uğramadığı, kooperatifin aldığı karara göre çıkma payının "TL" olarak ödenmesi gerektiği ve o yıla ait genel giderden üyenin hissesine düşen kısmın düşülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra takibine davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 50.555,04 TL asıl alacak üzerinden devamına, taleple bağlı kalınarak 07.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalının kabul edilen asıl alacağın %40"ı oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.