MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılar tarafından davaya konu taşınmazın parsel numarası kesin süre içerisinde bildirilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, tespit harici alanda kalmasından dolayı parsel numarası olmadığı için, mevki ve yönleri dava dilekçesinde bildirilmesine rağmen, parsel numarası bildirilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca, taşınmaz malın tesciline ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu"nun 713 maddesi hükmü doğrultusunda taşınmaz başında yöntemince keşif yapılmak suretiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.