Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8084 Esas 2017/7614 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8084
Karar No: 2017/7614
Karar Tarihi: 08.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8084 Esas 2017/7614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eczacı olan sanık, 10 adet reçetede tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak, yapılan incelemede suç tarihinin en aleyhe kabul edilerek SGK tarafından ödemenin yapıldığı tarih gözetilerek, sanığın suçu işlediği tarih ile ilgili yürürlükte olan kanun maddelerine tabi olduğu belirlenmiştir. Buna göre, sanığın cezası üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince belirlenmiş ve öngörülen ceza miktarı, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımına tabi olmuştur. Bu nedenle, davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Karara göre, mahkeme sanığın suçsuzluğuna hükmetmiştir. Detaylı olarak, sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçu TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenirken, olağanüstü dava zamanaşımı ise TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilmektedir. Ayrıca dava düşürülmesi ise, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8084 E. , 2017/7614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Eczacı olan sanığın 10 adet reçetede tahrifat yapıp katılan kuruma fatura etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suç tarihinin en aleyhe kabul ile SGK tarafından ödemenin yapıldığı 01.03.2004 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 01.03.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.