Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2187 Esas 2018/6662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı babası Turan"a devrettiğinden, bu muvazaalı işlemin iptalini istemiştir.
Davalılar vekili, davacının alacağının dayanağı ilamın Yargıtay tarafından bozulduğunu belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların bir kısmının halen borçlu adına kayıtlı olup devir olmadığı, bir kısmının ise dava dışı şahıslar adına kayıtlı olduğu, davacı vekiline kayıt maliklerinin davaya dahil edilmesi için verilen sürede davaya dalil edilmediğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.