Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13988 Esas 2016/2706 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13988
Karar No: 2016/2706
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13988 Esas 2016/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, yurtdışındaki mahkemenin kararını yerine getirmediği gerekçesiyle tenfiz talebiyle asliye hukuk mahkemesine dava açtı. Mahkeme, davayı kabul etti ancak davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Daire, davalının karar düzeltme isteğini reddetti. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440. ve 442. maddeleriyle 3506 sayılı Yasa'nın 442/3. maddesi uygun görüldü. Bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcı ve 265,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırıldı.

11. Hukuk Dairesi 2015/13988 E. , 2016/2706 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/1395-2015/177

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 11/02/2015 gün ve 2014/1395-2015/177 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/09/2015 gün ve 2015/6401-2015/9305 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Hamm Yerel (Sulh Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.