Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5451 Esas 2017/7611 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5451
Karar No: 2017/7611
Karar Tarihi: 08.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5451 Esas 2017/7611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık içermektedir. Kanunun 56. maddesi gereğince işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda ayrıca suç tarihi yanlış belirtilmiştir ve sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gereken TCK'nın 53. maddesindeki hakları gözetilmediği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5451 E. , 2017/7611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 18.12.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 22.10.2013 olarak gösterilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Suça konu abonelik sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanması yerine ilgili GSM şirketine iadesine karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.