MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in ... isimli işletmenin sahibi olduğu diğer sanık ...’un da sanık ...’in işletmesinde belirli bir süre ile tarım işçisi statüsünde çalıştığı, sanığın işletmesinde SGK müfettişlerince yapılan teftiş sırasında, sanık ..."ün 2012 yılının Nisan-Aralık aylarında işletmede çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi sigortalı gösterildiği ve sanık ..."un yapmış olduğu doğum neticesinde 3.898,32 TL analık iş göremezlik ödeneği ve sağlık hizmet ödemesi parası aldığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamından, suçun maddi ve manevi unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği, sanık ..."un adı geçen tarım işletmesinde tespit edilen tarihlerde çalışmadığının ispatlanamadığı, sanıklara isnat edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal ve zorunlu unsuru olan hileli davranışlarla kamu kurumuna karşı kendi menfaatlerine bir kazanç elde etmelerinin söz konusu olmadığı ve sanıkların eylemlerinin yasada suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK Başkanlığı vekilinin sanıkların suçunun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.