MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, Kurum kayıtlarındaki mükerrer sigorta kayıtlarının 01/03/1999 tarihi ve sonrasında tarım ... kapsamındaki hizmeti esas alınmak suretiyle iptaline, müracaat tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacının 1.3.1999 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile müracaat tarihi itibarı ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.3.1999 tarihi sonrası tarım ... sigoralılığının esas alınmasına ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının davalı kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının muhtar onaylı giriş bildirgesi ile tarımsal faaliyetine istinaden 1.3.1999 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığı, 1.11.1982-1.12.2007 tariheri arası 2022 sayılı Yasa uyarınca sakatlık maaşı aldığı ve davalı kurum tarafından bu sebeple ... sigortalılığının başangıç tarihi itibarı ile iptal edildiği anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Yasanın "sigortalı sayılmayanlar" başlıklı 4. maddesinin (c) bendinde 1.7.1976 tarih ve 2022 sayılı Kanuna göre aylık bağlananların, sigortalı sayılmayacakları düzenlenmişken 2.8.2003 tarihli ve 25187 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasanın 56. maddesi ile 2926 sayılı Yasa"nın "sigortalı sayılmayanlar" başlıklı 4. maddesinin (c) bendi mülga olmuştur.
Somut olayda 2926 sayılı Yasanın "sigortalı sayılmayanlar" başlıklı 4. maddesinin (c) bendindeki amir hüküm nedeniyle davacının sigortalılığının başlangıç itibarı ile iptal edilmesine ilişkin kurum işlemi yerinde olduğu ancak bu hüküm 2.8.2003 tarihli ve 25187 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasanın 56. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan davacının ancak bu tarihten sonra ... sigortalı olabileceğinin gözetilmemesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının 2.8.2003 tarihine kadar 2022 sayılı Yasa"dan yararlanmasının ... sigortalılığına engel teşkil edeceği dikkate alınarak karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.