Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/4973 Esas 2014/10168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : B ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av. Dilek Gürsoy ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. Pınar Güreşçi Gültekin geldi. Gelen taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldü.
Belli saatte dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı icra takip talepnamesinde 60.000 USD alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece de yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Alacağın yabancı para cinsinden tahsilinin talep edilmesi mümkün olsa dahi, söz konusu icra inkar tazminatının, yabancı paranın icra takip tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı bulunmak suretiyle tayin ve takdir edilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden, yabancı para üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline imkan verecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.





Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "... asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının..." ifadesi çıkartılarak yerine "hüküm altına alınan asıl alacak miktarı olan 60.000 USD nin takip tarihindeki kur karşılığı olan Türk Lirası üzerinden hesaplanacak % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen her iki taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekâlet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 3.754,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.