Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10151 Esas 2018/3054 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10151
Karar No: 2018/3054
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10151 Esas 2018/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin tankerine hırsızlık şüphesiyle el konulduğu, ancak herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, kısa süre sonra sahibine iade edildiği ve dosya kapsamında tankerin zarar gördüğüne dair bir delil olmadığı belirtildi. Bu nedenle, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verildi ve 6.750 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Ancak bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davalı vekili tarafından temyiz edildi ve bu temyiz itirazı yerinde görüldü. Bu doğrultuda, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-j maddesi gereğince, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan kişilerin uğradığı maddi zararlar için tazminat isteyebilecekleri belirtildi. Kararda geçen kanun maddesi, CMK’nın 141/1-j maddesidir ve açıklaması yukarıda verilmiştir. Ayrıca, kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi de belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/10151 E. , 2018/3054 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.750 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 141/1-j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu maddi zararları için tazminat isteyebileceklerinin belirtildiği, dava konusu dosya bakımından, hırsızlık suçunda kullanıldığı şüphesi ile davacı şirkete ait tankere 31/01/2007 tarihinde el konulup, 27/02/2007 tarihinde yediemin sıfatıyla sahibine teslim edildiği, tazminat davasına konu ceza dosyasında, davacıya ait tankere el konulmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi kısa süre sonra sahibine iade edildiği, bu süreçte tankerin zarar gördüğüne dair dosya kapsamı itibariyle bir delil bulunmayıp, buna ilişkin bir iddianın da ileri sürülmemesi karşısında, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.