Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - İftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4914 Esas 2017/7609 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4914
Karar No: 2017/7609
Karar Tarihi: 08.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - İftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4914 Esas 2017/7609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve iftira suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkları beraat ettirmiş ancak sanık avukatlarının temyiz talebinde bulundukları avukatlık ücretlerine ilişkin yerel mahkeme kararında hata yapıldığını tespit etmiştir. Sanık avukatlarının temyiz talebi yerinde bulunarak, hükümlerin kanunlara aykırı olduğu gözlemlenmiştir. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulup düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda ise 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunularak, beraat eden sanıkların avukatlık ücretlerine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Her sanık için ayrı ayrı 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/4914 E. , 2017/7609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, İftira
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığından, bu konuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nün kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp adı geçen sanıklara verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.