Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7600 Esas 2015/277 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7600
Karar No: 2015/277
Karar Tarihi: 19.01.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7600 Esas 2015/277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi. Ancak, mağdurenin yaşı konusunda yaşanan belirsizlik nedeniyle dosya temyiz edildi. Mağdurenin resmi kayıtlarına göre suç tarihinde 16 yaş 4 aylık olduğu ancak nüfus kaydının geç yapıldığı ve doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra tescil edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle mağdurenin doğum tarihinin doğru olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilerek, resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, kemik grafilerinin çekilmesi ve sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu konunun gözardı edildiğini ve kanuna aykırı davrandığını belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken, hükümlerin birden fazla suçtan oluşması halinde suçların ayrı ayrı ele alınarak incelenmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken, mahkemenin kararına konu olan olayların gerçekleşme şekli ve delillerin incelenmesi gibi konularda hukuki süreçlerin işleyişini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. m

14. Ceza Dairesi 2014/7600 E. , 2015/277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 23.04.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 16 yaş 4 aylık olan mağdurenin doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra 12.05.2000 tarihinde nüfusa tescil edilmesi ve sanık ile müdafiin aşamalarda mağdurenin yaşına ilişkin itirazda bulunduklarının anlaşılması karşısında, suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, mağdurenin yaşı üzerinde durularak, resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının saptanması halinde, kemik grafileri de çektirilerek tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.