Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8532 Esas 2014/14135 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8532
Karar No: 2014/14135
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8532 Esas 2014/14135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Yapılan incelemede, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, mahkemenin tekerrüre esas olarak aldığı ilamın infaz tarihinin 3 yıllık tekerrür süresinin dolması nedeniyle dikkate alınamayacağı belirtilmiş. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm sadece düzeltilecek. Sanık hakkında mağdura yönelik yaralama eylemi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi suçlamalarıyla iki ayrı hüküm verilmiş ve TCK'nın 58. maddesinin ilgili paragrafları uygulanmış. Hükümlerde yer alan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ifadeleri, yerine Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi ilamı ifadeleri eklenerek düzeltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi (tekerrür süresi)
- 6136 sayılı Kanun'un (ticari amaçla kaçakçılık suçları gibi suçların cezalarını düzenleyen) ilgili maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin ilgili paragrafları (yaralama ve yasaya muhalefet suçlamalarında uygulanacak cezalar)

3. Ceza Dairesi 2014/8532 E. , 2014/14135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Sanığın Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarih 2007/30 Esas- 2008/7 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olmasına karşın mahkemece sanık hakkında tekerrüre esas olarak Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 tarih 2006/290 esas-2007/33 karar sayılı ilamının alındığı ancak tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 30.04.2007 olması ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK" nın 58/2-b maddesinde belirilen 3 yıllık tekerrür süresi dolmuş olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (A) numaralı hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi bakımından sanık hakkındaki (B) numaralı hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragraflarında bulunan “Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/290 esas; 2007/33 karar nolu; 24/01/2007 karar tarihli ve 02/02/2007 kesinleşme tarihli ilamı” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarih 2007/30 esas- 2008/7 karar sayılı 12.03.2009 tarihinde kesinleşen ilamı” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.