Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1220 Esas 2019/3806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma ilamı doğrultusunda 30.711,00 TL’ye hükmedilmesi gerekirken, 38.095,39 TL’ye karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1-b nolu bendinden (Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince, kamulaştırma bedelinin 38.095,39 TL olarak TESPİTİNE, daha önce bankaya bloke edilen 32.203,00 TL"nin mahsubu ile 5.892,39 TL ek kamulaştırma bedelinin davalı ...’a derhal ödenmesine, bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 30.711,00 TL olarak tespitine, bozma öncesi bankaya fazla bloke edilen 1.492,00 TL’nin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faiziyle davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.