Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30833 Esas 2021/1429 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30833
Karar No: 2021/1429
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30833 Esas 2021/1429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait işyerinde çalışmayan bir kişinin çalışıyormuş gibi gösterilmesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Ancak suça konu işyerinin gerçek olduğu, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak bir hareketinin bulunmadığı ve kurumun denetleme yetkisinin bulunması nedeniyle sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-e, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK 207/1, 62, 53/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması.

15. Ceza Dairesi 2017/30833 E. , 2021/1429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 207/1, 62, 53/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait işyerinde gerçekte çalışmayan temyiz dışı sanık ..."ın 09.08.2011 – 18.03.2012 tarihleri arasında çalıştığına dair e-bildirge yoluyla işe giriş bildirgesi düzenlediği, sanığın bu suretle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; suça konu işyerinin gerçek olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.