Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2413 Esas 2019/5232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm ile davacı vekilinin tashih talebi üzerine mahkemece verilen 05/04/2018 tarihli tahsis şerhinin davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca avans olarak verilen çek bedeli kadar mal teslim edilmediğini ileri sürerek 73.900,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, davanın kabulüne yönelik olarak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/7997 esas ve 2016/2197 karar sayılı ve 11/02/2016 tarihli ilamı ile davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek "Davacı, davalıya avans olarak 90.000 TL tutarında çekler verdiğini, ancak davalının 27.612 TL"lik mal teslim ettiğini iddia etmekle kendisine teslim edilen malın 27.612 TL miktarında olduğu konusunda ikrarda bulunmuştur. Bu durumda mahkemece ikrar edilen bu miktarın avans çeklerinden düşüldükten sonra kalan miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilerek, davacının davalıya avans olarak 90.000,00 TL tutarında çekler verdiği, ancak davalının 27.612,00 TL"lik mal teslim ettiğini iddia etmekle kendisine teslim edilen malın 27.612,00 TL miktarında olduğu konusunda ikrarda bulunduğu göz önünde bulundurularak davacı tarafça ikrar edilen bu miktar avans çeklerinden düşülerek kalan 46.288,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili, bozmadan sonra verilen kararda, mahkemece 90.000 TL"den teslim edildiği kabul edilen mal bedeli olan 27.612 TL çıkarılarak 62.388 TL"ye karar verilmesi gerekirken 46.288 TL"ye karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek hükmün 62.388 TL olarak tashihine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, taraf vekillerine duruşma günü tebliğ edilerek incelenen tashih talebinin kabulü ile hüküm fıkrasındaki 46.288,00 TL"nin sehven yazıldığı gerekçesiyle 62.388,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, bu tashih kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkemece bozmaya uyularak verilen karar temyiz edilmemiş olup, davacının talebi ile taraflar duruşmaya çağırılarak hükümdeki çıkarma işlemi tashih edilmiş, davalı vekili tarafından bu tashih kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin tashih kararına yönelik yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan tashih kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.