Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20040 Esas 2016/197 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20040
Karar No: 2016/197
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20040 Esas 2016/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıklara eşit şekilde yargılama giderlerini ödeme cezası verildi. Ancak bu karar, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu için bozuldu. Sanıkların ve müdafilerinin diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri, 08.10.2015 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır), CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMK'nın 321 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/20040 E. , 2016/197 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/242631
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2015/115 (E) ve 2015/449 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. P.. ve S.. E.. ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “eşit olarak” sözcüğü çıkartılarak yerine “payları oranında ayrı ayrı” sözcüğünün eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.