Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4494 Esas 2016/145 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4494
Karar No: 2016/145
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4494 Esas 2016/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, müşterilerden tahsil ettiği paraları kasaya bırakmayarak uhdesine geçirdiği iddia edilmektedir. Kamera kayıtları ve tanık beyanlarına dayanarak dosya incelendiğinde, sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, dosyada yeterli kanıt toplanmamış ve hukuki durumu tayin edilmemiştir. Bu sebeple, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen beraat kararını bozmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/1 maddesi: \"Birbirinden bağımsız birden fazla suç olması halinde her suç için kanunda öngörülen ceza ayrı ayrı takdir olunur.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılama işlemlerinin itiraz, temyiz ve diğer kanuni yollar ile sonuçlandırılması sırasında kanunların değiştirilmiş halleri uygulanır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bir kararın temyiz edilerek bozulması hâlinde, bozma kararının tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde temyiz eden taraf, davayı aynı veya farklı bir mahkemeye yeniden açabilir.\"

23. Ceza Dairesi 2015/4494 E. , 2016/145 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/83711
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/196 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 30/06/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olan ve müşterilerden para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın, verilen paraları uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
Katılan ile tanık beyanlarına ve bilirkişiye incelettirilen kamera kayıtlarına göre; sanığın müşterilerce ödenen paraları yazarkasaya bırakmayarak müşterinin ayrılmasının ardından alıp kasadan uzaklaştığının, dosya kapsamında söz konusu eylem gerçekleştirilirken düşük fiyatlı başka ürüne ait fiş yada fatura düzenlendiği ya da hiç belge düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın çalıştığı döneme ait kasa ve muhasebe kayıtlarının temini ve dosyaya eklenmesi suretiyle tüm dosyanın uzman bir bilirkişiye tevdi edilip kamera kayıtları da nazara alınarak sanığın satış işlemlerine ait faturalarda usulsüzlük olup olmadığı, kasa hesabından sanığın dönemine ait bir eksikliğin tespit edilip edilmediği belirlendikten sonra suçun sübutu halinde farklı zamanlardaki eylemlerin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.