Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3490 Esas 2021/213 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3490
Karar No: 2021/213
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3490 Esas 2021/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı ve davalıların temyiz başvuruları reddedilmiştir. Ancak daha sonra davacı ve davalıların temyizden feragat ettiklerini belirttikleri bir dilekçe mahkemeye sunulmuştur. Bu durumda, davadan feragatin, temyizden feragatın daha geniş kapsamlı olduğu anlaşılmıştır. Kanunen yapılan feragatların temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verilmesi için dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7251 sayılı kanunun 29. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrada belirtilen feragat veya kabul hakkındaki hükümler geçerlidir.

3. Hukuk Dairesi 2020/3490 E. , 2021/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalılar ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalılar ... ve ... vekillerince duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hüküm, davacı ve davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 23.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini, davalılar ... ve ... vekili ise 23.12.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan incelemede; her iki taraf vekilinin vekaletnamelerinde, davadan ve temyizden feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır.
Davadan feragatin, temyiz isteğinden feragat yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira temyiz isteğinden feragat halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise davadan feragatin yukarıda açıklanan hukuki niteliği gereği, bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Aynı zamanda verilen bu iki dilekçenin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin, bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği, dolayısı ile temyiz incelemesinde davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekmektedir (Aynı ilke, HGK"nın 19.12.2012 günlü ve 2012/13-1369 E. 2012/1221 K. sayılı kararında da benimsenmiştir.).
7251 sayılı kanunun 29. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; “Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmüne yer verilmiştir.
Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan (davadan) feragat hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.