Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle silahla kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10997 Esas 2020/5709 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10997
Karar No: 2020/5709
Karar Tarihi: 17.02.2020

Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle silahla kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10997 Esas 2020/5709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararını bozdu. CMK'nın 231/5. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için suçun doğurduğu somut bir maddi zararın bulunması gerektiği belirtilerek, meydana gelen zararın somut bir şekilde açıklanmadığı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. CMK'nin 231/6-c maddesinde düzenlenen \"giderilmesi gereken zarar\" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsamda bulunmadığı belirtildi. Kararın gerekçesi olarak \"sanık hakkında katılanın yaralanması nedeni ile uğradığı zararı tazmin etmediği\" şeklindeki yasal olmayan bir gerekçenin kullanıldığı belirtilerek, kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri CMK'nin 231/5 ve 6-c, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 6. fıkraları ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/10997 E. , 2020/5709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsamda bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen zararın ne olduğu somut bir şekilde açıklanmadan, sanık hakkında, katılanın yaralanması nedeni ile uğradığı zararı tazmin etmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.