Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2829 Esas 2015/4213 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/40786
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/416 (E) ve 2013/934 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin, kanunun yürürlük tarihi olan 05.07.2012 tarihinden önce işlenen suçları kapsaması, suça konu tutanağın ise 09.08.2012 tarihli olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesine tabi olmaması karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1- Sanığın Cumhuriyet Savcılığında 04.01.2013 tarihinde alınan ifadesinde, "Tutanaktaki adresin inşaat halinde olduğunu, geçici olarak sayaç taktıklarını, abonesiz olduğu için sökülmesi üzerine yeni sayaç taktığını..." bildirmesi, sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "Abonesiz (kayıtsız) şekilde elektrik kullanıldığının ve endeksin 1075 olduğunun" belirtilmesi, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda, abonesiz elektrik kullanılan sayacın ilk kullanım tarihinin önceki tutanak tarihi olan 16.03.2011 tarihi olarak kabul edildiğinin ve hesaplamaların bu tarih esas alınarak yapıldığının anlaşılmasına rağmen dosya içerisinde 16.03.2011 tarihli tutanağın bulunmaması nedeniyle sayaç numaralarının aynı olup olmadığının belirlenemediğinin ve sanığın tutanak düzenlenen eve ne zaman taşındığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, tutanağa konu sayacın hangi tarihte takıldığı, sanığın hangi tarihte bu evde oturmaya başladığı araştırılıp, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre
ve evde oturulmaya başlandığı tarih de değerlendirilerek karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.