Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.865 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Davacı, Hatay Altınözü Hudut Tabur Komutanlığı"nda uzman çavuş olarak görev yapmakta iken rüşvet almak suçundan 26/03/2008 ile 02/12/2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda Adana 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi"nin 2008/4001 Esas -2008/108 Karar sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, hükmün 19/11/2013 tarihinde kesinleştiği, bu süre içerisinde 02/07/2008 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği ve görevine son verildiği, dosya arasında bulunan 02/07/2008 tarihli terhis belgesine göre kendisine en son 15/06/2008 tarihinde maaş ödemesi yapıldığının anlaşılması karşısında, maddi tazminat hesabının 15/06/2008 ile 02/12/2008 tarihleri arasını kapsayacak şekilde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanması gerekirken, 02/07/2008 - 02/12/2008 tarihleri arasında geçen süre ve davacının aldığı son maaşı üzerinden hesaplanması,
2-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
3-) Dava dilekçesinde maddi tazminata ilişkin yürütülecek faizin 02/07/2008 tarihinden başlayarak hesaplanması istendiği halde 26/03/2008 tarihinden itibaren hesaplanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.