Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15176 Esas 2017/6913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin itirazın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesinin İİK"nun 67. maddesi kapsamında itirazın iptali davasında görevli olmadığı gerekçesi ile icra mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir. Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emrine itirazla duran takibi devam ettirebilmek için alacaklı genel mahkemelerde İİK"nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası açabileceği gibi İİK"nun 68 ve devamı maddeleri uyarınca icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep edebilir. Alacaklının icra mahkemesine verdiği dilekçede, "itirazın kaldırılması" yerine "itirazın iptali" ibaresini kullanması başvurulan mahkeme icra mahkemesi olduğundan itirazın kaldırılması istemi olarak kabul edilmelidir. Bu halde icra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini esastan inceleyip sonucuna göre bir karar vermekle görevlidir.
Somut olayda, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun takip sırasında vefat ettiği, alacaklının miraşçıları takibe dahil etmek isteği ile borçlu mirasçılarına ödeme emri tebliğ ettirdiği, mirasçıların haklarında çıkarılan ödeme emri nedeniyle takibe itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Takip borçlusu hakkındaki takip kesinleştikten sonra borçlunun ölümü üzerine borçlunun mirasçılarına karşı takibe devam edilmek isteniyorsa bu isteğin muhtıra ile mirasçılara bildirilmesi gerekir. Muhtıraya karşı ise ancak şikayet yoluna başvurulabilir. Her ne kadar icra dosyasında alacaklı tarafından mirasçılara ödeme emri tebliğ ettirilmiş ise de kesinleşmiş takibe karşı mirasçıların icra dairesine başvurusu geçerli bir itiraz olarak sonuç doğurmaz. Alacaklının isteminin bu gerekçe ile reddi gerekirken, itirazın iptali davası olarak nitelendirilerek görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ... mirasçılarının temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.