17. Hukuk Dairesi 2017/3986 E. , 2018/6650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin anne ve babası ... ve ..."un yolcu olarak bulunduğu, davalıların maliki, sürücüleri ve işleten firması olduğu otobüsün yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin anne ve babasının öldüğünü belirterek davacı müvekilleri için anne ve babalarının ölümü nedeni ile ayrı ayrı 50.000,00"er TL"den toplamda her bir müvekkili için ayrı ayrı 100.000,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., aracın ikinci şöförü olduğunu, kaza anında otobüsün direksiyonunda kendisinin olmadığını, kazada kusursuz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ..."un annesi ..."un ölümünden ötürü 40.000,00 TL ve babası ..."un ölümünden ötürü 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."un annesi ..."un ölümünden ötürü 40.000,00 TL ve babası ..."un ölümünden ötürü 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ..."ün 30/06/2017 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından bu davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...’nin adli yardım talebinin incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesine göre 6100 sayılı H.M.K."nın 336. maddesi uyarınca davalı ...’nin adli yardım talebinin kabulü ile hükmün temyiz incelemesine geçilmiştir.
3- Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
10.7.2012 günü saat 16.30 sıralarında ... kavşağında meydana gelen tek taraflı trafik kazası ile ilgili olarak kolluk görevlileri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı otobüs sürücüsü olarak davalı ... görünmektedir. Soruşturmada alınan ... kusur raporuna göre de, sürücü olarak davalı ... tam kusurlu bulunmuştur. Kazayla ilgili ceza dosyası dosya içerisinde yer almamaktadır. Davalı ... cevap dilekçesinde, kaza anında otobüsü kendisinin kullanmadığını, sürücünün davalı ... olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan, sürücünün kim olduğu araştırılıp tartışılmadan davalılar Bülent ve ...’nın, otobüs sürücüleri olarak sorumluluklarına karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece davaya konu kazayla ilgili ceza dosyası da getirtilerek, otobüsü kaza anında fiilen kullanan sürücü tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nin adli yardım talebinin kabulüne, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
