Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9498 Esas 2015/268 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9498
Karar No: 2015/268
Karar Tarihi: 15.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9498 Esas 2015/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, sanığın çocuğa birden fazla kez basit cinsel istismarda bulunduğunu ve mahkûmiyetine karar verildiğini belirtir. Ancak, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması konusunda uygun olmadığı ifade edilmiştir. Yeniden düzenlenen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yönetmeliği göz önüne alındığında, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereği uygulanacak kanun hükmü belirlenmelidir. Sonuçlar, önceki ve sonraki kanun maddeleri dikkate alınarak karşılaştırılmalıdır ve uygun bir şekilde değerlendirilmelidir. Kanuna aykırı itirazlar dikkate alındığında, karar bozulmuştur. 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri karara eklenebilir.

14. Ceza Dairesi 2014/9498 E. , 2015/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye birden ziyade basit cinsel istismarda bulunduğu sabit olduğu halde, hakkında TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.