1. Ceza Dairesi 2013/5167 E. , 2014/773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 81, 53/1, 63 maddeleri uyarınca Müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 1 sene hapis ve 600.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktulün annesi ... hakkında katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi ayrıca vekilinin isminin karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması ve düzeltilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul Habip’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin varlığına,
sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe"nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
