Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16987 Esas 2015/14322 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16987
Karar No: 2015/14322
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16987 Esas 2015/14322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan bir işyerinde çalıştığını ve çalışma dönemini belgelemek istediğini mahkemeye bildirdi. Mahkeme, davacının talebini kabul etti ve tespit yapılmasına karar verdi. Davalılar temyiz isteğinde bulundu ve davalı kooperatif ile davalı şirket arasındaki hukuki ilişkiye ilişkin belgelerin getirilmemesi ve inşaat işinin davalı şirkete ihale edilip edilmediğinin araştırılmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirtti. Mahkeme, davalıların bu temyiz itirazlarına hak vererek kararı bozdu. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.
Not: Asistanlar tarafından cevaplanan görevlerde, ayrıntıların sağlanabilmesi için özeti okumak isteyen kullanıcının öncesinde görevin konusuna aşina olması gerekebilir.

21. Hukuk Dairesi 2014/16987 E. , 2015/14322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/06/2007-15/08/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Daval temyizine gelince;
Dava, davacı murisi ..."un 15.6.2007-15.8.2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı şirketin 27.11.2002 tarihinden itibaren ticaret sicilinde kaydının yapıldığı, davalı şirkete aitsicil numaralı..."da kurulu hırdavat işi işyerinin 2004 yılında 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı, davacının daha önce 5.9.2005-22.5.2006 tarihleri arası bu işyerinden çalışmalarının bildirildiği, uyuşmazlık konusu dönemde herhangi bir bildirimin olmadığı, davalı kooperatife ait kayıtların getirtilmediği, davalı kooperatif ile davalı şirket arasındaki hukuki ilişkiye ilişkin olarak, davalı kooperatifin yaptırdığı anlaşılan inşaat işinin davalı şirkete ihale edilip edilmediğinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davalı kooperatife ait kayıtları getirtmek, davalı kooperatif ile davalı şirket arasındaki hukuki ilişkiye ilişkin olarak, davalı kooperatifin yaptırdığı anlaşılan inşaat işinin davalı şirkete ihale edilip edilmediğini araştırmak, ihaleye ilişkin belgeleri getirtmek, davalı ....Yapı Kooperatifinin İnşaat işini ihale yolu ile davalı şirkete verdiğinin anlaşılması halinde üst işverene hizmet tespit davasında husumet düşmeyeceğini gözönünde bulundurarak karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı ....Yapı Kooperatifinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ne iadesine
22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.