Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5172 Esas 2018/3024 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-8, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü taraflar arasında, sanık ... ile katılan ...’nin çocukları sebebiyle çıkan tartışma sonrası, sanık ...’ın katılan ...’nin küçük oğlu ...’in önüne geçip oğlunu neden dövdüğünü sorduğu ve küçük çocuğun kulağını çektiği, küçük çocuğun olanları abisi ...’ye anlattığı, katılan ... "nin sanık ...’ın evine gittiği, burada çıkan tartışma sonucu mağdur sanık ...’ın annesi olan sanık ...’ın, olay yerine katılan ... ’nin yanında gelen mağdur ...’a baltayla saldırdığı ancak isabet ettiremediği, sanık ..."ın ise katılan ... ...’ye taş attığı fakat attığı taşın katılana isabet etmediği, katılan ... ...’nin eve gidip olanları babası katılan ... ...’ye anlattığı, birlikte sanık ...’in evine gittikleri, katılanların geldiğini gören sanık ..."ın eve girerek dedesinden kalma ruhsatsız av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, sanık ...’ın oğlunun elindeki av tüfeğine hamle yaptığı, bu sırada av tüfeğinin ateş alması sonucu üç kişinin nitelikli şekilde olmak üzere toplam beş kişinin yaralanması ile sonuçlanan somut olayda; dosya kapsamındaki tüm iddia ve deliller değerlendirilerek katılan ..."ın hayati tehlike geçirerek ve organ zayıflamasına yol açacak şekilde yaralanmış olmasına yönelik eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK"nin 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.