Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9831 Esas 2015/264 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9831
Karar No: 2015/264
Karar Tarihi: 15.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9831 Esas 2015/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığa TCK.nın 103/2, 3 ve 4. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası verildi. Ancak, kanunun 49/1. maddesi çerçevesinde yaptırım arttırımı yapılabileceği halde, belirlenen ceza zaten 15 yıldan fazla olduğundan arttırım yapılmadı. Temyiz incelemesinde, dosya incelendi ve delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak sanığın suçunun tavsif ve tatbikatı uygun şekilde yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 103/2, 3 ve 4. maddeleri: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu tanımlamaktadır.
- Kanunun 49/1. maddesi: Suçun ağırlığına göre hapis cezasının arttırılabileceğini belirtmektedir.
- 103/6. madde: Yaptırım arttırımının en fazla 20 yıla kadar olabileceğini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/9831 E. , 2015/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar eylemi nedeniyle TCK.nın 103/2, 3 ve 4. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 49/1. maddesi çerçevesinde 103/6. madde uyarınca 20 yıla kadar hakkaniyetli bir arttırım yapılması mümkünken, belirlenen cezanın 15 yıldan fazla olduğundan bahisle 103/6. maddesi gereğince bir attırım yapılmaması hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.