Asıl ve birleşen dosya davacısı ....ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı ....Ticaret Mahkemesince verilen 20.03.2015 tarih ve 2014/348-2015/160 sayılı hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı ile bir kısım asıl ve birleşen dosya davalısı vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ....vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ... Mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ile daval...ve birleşen dosya davalıları vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 21.12.2017 tarihli geri çevirme kararı uyarınca bir kısım davalı arsa sahipleri vekili Avukat ..."nın temyiz itirazlarının incelemesi için 327,40 TL eksik harcın tamamlatılması gerektiği belirtilmiş olup, 22.01.2018 tarihli.... ile belirtilen harcın yatırıldığı görülmekte ise de; bu harcın süresinde yatırılıp yatırılmadığı dosyada muhtıra ve muhtıranın tebliğine dair belge bulunmadığından denetlenemediği ve harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda tereddüt hasıl olduğundan bir kısım davalılar vekili Avukat ..."ya noksan harcın tamamlatılması için muhtıra çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkartılmış ise muhtıra ve bunun tebliğine ilişkin belgenin tespit ve temin edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.