Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Katılan Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin ve katılan Sanık ..."nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; katılan sanık ..."in ikisi nitelikli olmak üzere üç kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda; suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve yaralanmaların niteliği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
2-TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; suç tarihinde sabıkasız olan, dosyaya olumsuz tavrı yansımayan, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve 12/11/2014 tarihli duruşmada açıkça paraya çevirme hükümlerinin uygulanması talebi bulunan katılan sanık ... hakkında TCK"nın 50/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Katılan Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin ve katılan Sanık ..."nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması ve aynı Kanun’un 50/2. maddesi açık hükmü karşısında, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
2-Katılan sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinden sonra 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrileceğine karar verilmesi,
3-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının ertelenmesine karar verilirken, TCK"nın 51/7 ve TCK"nın 51/8. uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.