Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8279 Esas 2015/14332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava devam ederken, davalı Kurum tarafından R.. Başkanlığı"nın 20/02/2014 tarih ve ..2 sayılı raporuyla 11/09/2013 tarihil kazanın iş kazası olarak kabul edilmesiyle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın açılmasında davalı Kurum"un sebep olduğu belirtilerek Kurum aleyhine yarı oranında maktu vekalet ücreti verilmesine ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; mahkemece Kurum"a tebliğ edilen dava dilekçesi iş kazası ihbarı sayılarak davalı Kurum tarafından iş kazası tahkikatına başlanıldığı, dava aılmadan öncesinde işveren veya işçi tarafından davalı Kurum"a iş kazası ihbarında bulunulmadığı,davaya devam olunurken davalı Kurum tarafından ..ı"nın 20/02/2014 tarih ve..2 sayılı raporuyla 11/09/2013 tarihil kazanın iş kazası olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Iş kazası ihbarında dava açılmadan önce bulunulmamasında Kurumun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalı Kurum"un dava açılmasına sebebiyet vermediği, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken, yarı oranında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının vekalet ücretine yönelik (4.) ve (5.) bendlerinin silinerek hükümden çıkartılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle  ile karar verildi.