Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5169 Esas 2018/3019 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5169
Karar No: 2018/3019
Karar Tarihi: 15.03.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5169 Esas 2018/3019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemelerde, sair temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek ceza tayininin adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılmayan bu değerlendirme nedeniyle karar kanuna aykırı bulunmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 85/2, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 63 ve 53/6 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 61/1 ve 22/4 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2016/5169 E. , 2018/3019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kullandığı araçla meskun mahalde, gündüz vakti, asfalt kaplama çift yönlü yolda seyir halindeyken, kontrolsüz kavşaktan hiç durmaksızın geçmek istediği sırada, sağından gelen ve yine hiç durmayan motorsiklete çarpması neticesinde motorsiklette bulunan ..."un öldüğü, ..."un ise nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan somut olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği gözetilerek, failin kusuru, bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ve yaralanmanın niteliği nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle hak ve nesafete uygun bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.